Relire or not relire ?

Il y a deux catégories de lecteurs, ceux qui aiment relire des ouvrages déjà lus et ceux qui ne se livrent jamais à cet exercice. Je fais partie de la deuxième catégorie ou bien mais de manière très exceptionnelle, comme cette année, où j’ai relu La Recherche du temps perdu de Proust parce que c’est un livre que j’aime beaucoup et les Mémoires d’outre-tombe de Chateaubriand, tout au contraire, parce que c’est un livre que je n’avais jamais réussi à lire entièrement jusqu’alors.

Pour ceux qui relisent, la question qui se pose, c’est quoi relire ?

L’interrogation n’est pas anodine car il y a tant de livres à lire - une vie entière n’y suffirait pas – que relire du déjà lu implique une gestion des priorités mal aisée à satisfaire. Faut-il relire un très bon roman qui nous a donné beaucoup de plaisir par le passé et s’assurer un nouveau bon moment à passer avec lui ? Ou bien, faut-il tenter une nouvelle fois de lire un bouquin qualifié de chef-d’œuvre par le monde littéraire mais jamais terminé ? Dans le premier cas, on joue gagnant sans risque ; dans le second, la prise de risque est certaine, par contre si cette nouvelle tentative s’avère positive, le plaisir en sera décuplé par une victoire sur soi-même et la découverte d’un grand livre !

Avez-vous un avis sur la question ?