Comment ordonner ses livres dans sa bibliothèque ?

Quand les livres commencent à prendre une place importante sur les rayonnages de votre bibliothèque, il est plus que temps d’adopter un mode de rangement qui vous permettra de les retrouver facilement si le besoin s’en fait sentir. Le problème s’est posé à tous ceux qui lisent beaucoup et ce, depuis l’invention du livre.

Georges Perec, pour n’en citer qu’un, abordait le sujet il y a une trentaine d’année dans son ouvrage Penser/Classer (Hachette 1985), « Toute bibliothèque répond à un double besoin, qui est souvent aussi une double manie : celle de conserver certaines choses (des livres) et celle de les ranger selon certaines manières. » Ce qui induit qu’il peut y avoir plusieurs façons de classer ses bouquins dans sa bibliothèque. Classement qui peut être logique ou non, selon un regard extérieur, mais qui doit in fine, permettre à son propriétaire de s’y retrouver.

Prenons mon cas, c’est celui que je connais le mieux. A priori, j’ai adopté un système de rangement basique, tous les romans sont classés par ordre alphabétique de leurs auteurs. Tous les romans sont regroupés, que ce soit du polar, du thriller ou du roman sans étiquette. Jusque là, je fais preuve d’un pragmatisme élémentaire et presque évident. Or, et c’est là que je m’étonne moi-même, pour les bouquins n’étant pas du domaine du roman, je ne respecte plus la logique dont je me pensais blindé.

Les livres traitant de philosophie, des religions ou des sciences sociales, sont classés vaguement par thèmes en essayant de mettre côte à côte, ceux écrits par le même auteur. Je ne trouve pas ce rangement très pratique mais j’ai comme excuse, le manque de place sur mes étagères qui m’oblige à marier ces deux contraintes, place libre et rangement précis.

Autre singularité de mon système de classement. Les romans de voyages, eux aussi sont  regroupés à part et par auteurs, mes Paul Theroux, Patrick Leigh Fermor, sont au coude à coude sur les étagères dédiées à ce genre. Par contre, les bouquins de Sylvain Tesson sont classés avec les romans ! De même que ceux d’Alexandra David-Neel sont sur les rayonnages de la philosophie et religions… Pourquoi, je n’en ai aucune idée mais il ne me viendrait pas à l’idée de modifier quoi que ce soit à cette situation, au risque de ne plus m’y retrouver.

En fait, en matière de classement, la seule règle à laquelle je ne déroge pas, c’est que tous les bouquins d’un écrivain soient regroupés ensembles. Finalement, en réfléchissant au mode de classement de mes livres, moi qui me croyais très ordonné (je tiens depuis une vingtaine d’années, un fichier Excel de tous les ouvrages que j’ai lus, qu’ils soient en ma possession ou empruntés à la bibliothèque… ouais, je suis ce genre de type…) je ne le suis pas tant que cela.

Bien entendu, je suis persuadé que ma manière de faire est la meilleure… bien que je sache qu’il existe des tas d’autres façons de procéder, comme classer ses livres par nationalité de leurs auteurs, ou bien par éditeurs ou collections (Ah, oui, je le fais aussi pour mes Pléiades disposées à part) etc.

Et vous, quel mode adoptez-vous ?